家政狀告新浪被法院駁回

　　因一篇批評自己月嫂的文章被新浪網發表，青欣久久家政服務公司狀告發帖人和新浪互聯信息服務有限公司，索賠名譽損失1萬元。昨天，朝陽法院以證據不足等，駁回了其訴求。
　　原告稱，被告王女士曾使用過原告月嫂梁某，去年12月4日，王女士以“被那個青欣的金牌月嫂氣得發抖，呼吁大家給我朋友輿論上的支持”為題目，在新浪網上育兒論壇等處一帖多發，后該帖被支持為熱帖，新浪網又將該帖加為精華帖。
　　法院審理認為，涉案文章對事實的敘述以及評價指向的對象為梁某，而非“青欣公司”或“青欣月嫂公司”，且涉案文章中并不存在侮辱、誹謗公司的言詞，亦未對其進行惡意攻擊；閱讀該文章的網友，并不能推定文中提到的公司即為原告。法院無法推斷出原告社會評價被降低的結論。
　　新浪網為什么不用擔責？
　　朝陽法院法官表示，網民發表言論具有即時性、隨意性等特點，對于明顯違反法律、法規及社會公序良俗的言論，網站應當主動刪除，但不應苛求其對論壇上所發表的言論所指向的事實情況仔細核查。
　　在相關人員提出異議后，網站應采取包括刊登對應言論以及刪除爭議言論等相應措施；已造成嚴重后果的，其應負有更正聲明的義務，并應向受損人賠禮道歉；如果在他人就爭議言論提出異議后，網站拒不采取措施而導致損害后果的，其還應承擔損害賠償等其他民事責任。但本案中，原告并無充分證據證明新浪網存在主觀惡意，新浪在接到原告訴狀后，立即刪除了涉案文章，采取措施適當。因此，新浪不應承擔侵害名譽權的民事責任。