統計局：工業增加值數據沒有問題 不會再作更多解釋

　　曾一度飽受非議的工業增加值在上周末又引來爭議。上周六，在清華大學召開的　“經濟形勢討論：從刺激經濟到深化改革”會議上，來自發改委和清華大學的專家再次質疑工業增加值與用電量數據偏差過大的問題。

　　中國宏觀經濟學會秘書長王建在會上表示，由于5月份用電量指標同上月相比僅小幅回升，因此工業增加值不可能高達8.9%。“我認為工業增加值速度只有5%。”王建說。

　　此后，清華大學經管學院中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明表達了更大質疑。“雖然統計局說經濟增長和電力一定有偏離，但咱們國家差距達10個百分點，世界上沒有這樣的情況。按照現在的用電量情況，工業增長應該是零。”

　　就上述兩位專家的質疑原因，記者昨日分別致電王建和袁鋼明，王建一直未接電話；袁鋼明的家人則透露，他出差了不方便接電話。

　　對于此次專家質疑問，《每日經濟新聞》昨日電話咨詢國家統計局。該局相關人士表示：“我們的數據沒有問題。工業增加值與用電量的偏離是由于產業結構的調整帶來的，對此我們之前已有解釋。統計局不會再針對新的質疑作更多解釋。”

　　統計局曾于今年5月25日針對兩項數據背離的問題接受記者采訪，并于官方網站上發布統計局解釋稱，二者背離的一項原因是產業結構調整所至。統計局稱，今年一季度產業結構變化較大，用電量相對較少的第三產業增長較快。一季度，第三產業增加值同比增長7.4%，超過第二產業2.1個百分點，占國內生產總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經超過第二產業中工業的比重。

　　另一項造成兩項數據背離的原因在于高耗能行業生產及用電量增長放緩，而用電相對較少的高技術產業增長較快。

　　中國人民大學經濟學院副院長劉元春表示，工業增加值與用電量數據的背離在經濟蕭條期是常態表現。

　　“亞洲金融危機時，我國的這兩項數據也出現背離，并且持續了大約3年之久。”劉元春表示，“我預測未來這兩項數據的背離還將持續很長時間。”

　　但他同時對統計局關于產業結構調整的相關解釋表示不認同。他認為，此次經濟遭受重創主要是針對的重工業，這也是為什么造成兩項數據背離的原因。