業內草根唱衰互聯網金融：VC別捧P2P 坐牢都準備好了

互聯網金融反調論

這一輪VC與媒體對P2P高度關注，讓草根從業者心懷忐忑

同樣做互聯網金融、做P2P(Peer to Peer，指個人與個人間的小額借貸交易，一般需要借助電子商務專業網絡平臺幫助借貸雙方確立借貸關系并完成相關交易手續)，但貸幫創始人尹飛認為自己看到的跟同行們不一樣。

最近，紅杉投資向拍拍貸投資了2500萬美元，創業客與風投們對小微金融P2P的關注與期望再次被拉高，尹飛卻在跟虎嗅聊天時，給行業唱起了反調。

從規模上，他說：

整個信貸市場總體100萬億的盤子，而現在統計出來說小微貸款才600億的市場，太小了。

從成長性上，他說：

要說小微金融的成長性有多好，也很難說，因為金融跟監管的關系特別大。純技術上來說，這個產業絕對不復雜，但是要是真的那么有前景，那些大鱷為什么不行動?說互聯網金融即使有它的生命力，但利率市場化這個問題沒有解決的話，很難。

從資本介入規模上，他說：

剛剛還有資本打電話問我?，F在雖然他們關注度比較高，但有興趣和真正做還是兩碼事。VC還是處在學習的階段，問的人很多。

拿團購、網游、手游來說，都是有一家一動，其它風投就都跟進去了，一投幾十家。但現在做小微金融拿到投資的，一只手也數得過來。紅杉2009年投的中和農信(中國最大的非銀行農村小額信貸機構中和農信)，到去年 2.5個億的資本，去年的利潤才1000萬，ROI才1‰。紅杉最近又給拍拍貸投了2500萬美元，可能是想補上中和農信在線上的短腿。宜信的唐寧也拿到了錢。除此之外，沒有人拿到投資。

置身其中創業，尹飛為什么要唱反調?他說自己不怕競爭者：“整個信貸市場是嚴重供不應求的，在小額貸款這個市場上發放貸款，其實我們的競爭比你們媒體要小得多得多，我們幾乎在發放貸款這個領域基本上是如若無人之境，我特別歡迎競爭對手來。”

怕什么?怕的是整個行業成為出頭鳥。他解釋說：

這一輪互聯網、媒體對P2P高度關注，我們作為草根從業者心里實際上很忐忑，我們不希望引起注意，讓大鱷們警覺而行動。我們希望他們看不懂，這樣會給我們多一點的機會。我們希望它們認為“這個風險太大了，成長性不好，監管層面看法非常不好”。

對監管的政策，我也是這個期望。我一直期望監管就保持現在這個樣子。如果期望著央行現在就開始發互聯網金融的牌照，那才是對我們這種互聯網草根的遏制。要是央行說，第一批先發20張互聯網金融牌照，肯定是發給招行、民生、浦發、華夏一類銀行，說不定馬云那里再發一張。那還有我們什么事?

去年8月份，成立不到一年的網貸平臺“人人貸”就得到了來自監管部門的“另眼相待”：銀監會辦公廳以內部通知的形式發布了《中國銀監會辦公廳關于人人貸有關風險提示的通知》，文件傳開后，引發了金融與媒體界對網貸公司的商業模式與金融風險的高度關注。

當時，在《中國新聞周刊》采訪中，人人貸的年輕合伙人李欣賀回應此事時態度積極：“我相信這一輪曝光對整個P2P行業會利大于弊。”李欣賀的“人人貸”公司由他和多位畢業于北大、清華、北航以及長江商學院的合伙人在北京共同創建，公司很輕，注冊資本100萬元。

《中國新聞周刊》在描述李欣賀的笑容時，用了“天真”二字。

互聯網金融，就算加上一個“互聯網”的定語，也是“金融”。其它互聯網細分行業里氣氛大多輕快、自由，即便是觸及廣電利益的視頻行業，監管框架也是隱于其后的，但在互聯網金融業里，你卻能明顯感覺到，監管紅線懸于頭頂正上方。也因為監管者的戲份太多，使得互聯網與金融的關系，市場前景更叵測，互相的作用也更為復雜。

這是為什么所以尹飛說，自己2007年去研究小微金融的時候，就把可能要遇到的問題都已經列了一遍，連坐牢的準備都做好了。“這幾年，除了坐牢，我想見到行業的發展、產品和業務的發展、市場接受的程度、利率市場化，都在發生。”

----------------------------------------------------------------