奧芬多科技：創業者心中都有一個平臺夢！

【肖羅樂 尹雨妍/鈦媒體·重慶晨報聯合報道小組】“先練兵，保持五年不死，我們就有機會。” 奧芬多網絡科技（下稱奧芬多）的創始人李果對鈦媒體重慶晨報聯合報道小組說。連續兩款LBS應用嘗試失敗之后，奧芬多不得不將精力投向APP外包和企業運營解決方案，以維持公司的正常運作。

過去三年，李果帶領著團隊，拉到了風投，成立了公司，做出了產品——但是，一路走來，他們還是磕磕絆絆：自主產品盈利困難；300萬風投所剩不多，；只做外包，也非長久之計。按照李果的話來說，接手外包，是“迫不得已”，而奧芬多的目標還是“做平臺”。

面對正在進行和即將到來的移動領域大洗牌，他們要如何生存下去？

LBS應用嘗試，此路不通

在創業之前，李果就曾與重慶創意產業協會一起創辦云社區，后來，云社區遭遇困難，李果便將目光瞄準了移動應用市場。

“最早我們是11個人，三室兩廳。”和大多數創業故事一樣，條件艱苦，李果和他的團隊也在2010年，進入移動應用開發領域。

然而，在2010年，移動互聯網方興未艾，市場的接受度并不高，“那時接業務非常難，所以我們的規劃就是，開發產品，吸引投資。”開發了幾款應用之后，李果在卓創國際獲得了第一筆投資，300萬。

有了錢，接下來就是產品——李果他們選擇了LBS應用。

“當時，國外Forsquare的‘簽到+商鋪模式’非?；?，我們就像將這種模式引進過來。”2011年1月，“云游記”上線，“最開始是娛樂性的簽到服務，后來經過改進升級，加入了商鋪和電子打折券，產品也正式改名‘酷旁’——cupond，打折券的英語諧音。”

前期推廣，他們通過舉辦活動來吸引用戶；而對于商家，則有一年的免費推廣期。由于有地理位置導航的設置，商家對酷旁表示歡迎。“那時，UME、鄉村基等都是我們的合作伙伴。”

在李果看來，用戶可能在兩三年內接受這種新興模式，相關數據積累、獲取商家優惠，這些都可按部就班，就算在第一年為商家提供免費服務，其后的盈利也是水到渠成的事。“先做重慶，再做全國。有了用戶量，再采取廣告收費，如果順利，還可以涉及線下支付，最后走一條‘CRM+支付+商鋪促銷信息’的道路。”

然而，這樣的考慮終歸還是太樂觀了。2011年底，一年的免費推廣期結束，酷旁被迫暫停。在這段時間，同類的LBS軟件，如街旁、盛大的切客都活得十分艱難。

“活躍用戶3萬左右，總下載量30多萬。一年時間結束之后，我們不得不停掉這個項目。”那時候，免費推廣時間已過，大眾點評、騰訊美食等大佬也迅速入場，開始為商家提供免費服務——這時候，商家再不愿出錢購買推廣服務了。

酷旁是一個很有野心的項目，它的平臺覆蓋面很廣，還包括商場的室內地圖。但是，用戶量不足、盈利模式不夠清晰，再加上巨頭的進入，讓酷旁慘淡收場。

酷旁已死，奧芬多還需繼續。有了之前的經驗，李果他們還是不愿放棄LBS，開始進行下一款LBS產品的開發。

“暫?？崤灾?，我們開始做細分市場。”在李果看來，細分市場的策略是躲避巨頭的較好方式，“大佬看不上的領域，競爭者少。如果做得精，很容易在本地提高知名度、吸引用戶。相比那些‘大而全’的平臺式應用，用戶粘性也會更大。”

2012年3月開始，在考察了電影院、酒店等應用之后，李果覺得，KTV還較為空白。經過幾個月的緊張籌備，同年7月，“玩轉KTV”正式上線。

“上線之前，我們就組織人員進行推廣。到7月，就有六七十家KTV跟我們簽約了，包括百家樂、好樂迪、歡樂迪。和之前一樣，前期一年免費。”這一次，李果希望，能夠通過廣告和競價排名、線下支付的方式，獲得利潤。

為了推廣“玩轉KTV”，奧芬多還時常舉行線下的活動，比如利用節日進行折扣消費吸引人氣等等。不到一個月，活躍用戶就已經接近兩萬。

然而，等到10月，和出師未捷的酷旁一樣，“玩轉KTV”也暫停了。

“還是盈利模式不清晰。”商家很樂意得到免費推廣，但卻并不愿意付費，“我們嘗試過‘團購模式’，但商家也提高了門檻。”說到這里，李果嘆了口氣，“我們公司還比較小，資金壓力大，現金流無法保證，在線支付也沒法做。”

兩次失敗，經驗之談

“對于酷旁，我們花了很大力氣做線下推廣，卻收效甚微。”

李果覺得，對于移動互聯網的推廣，從線上入手，能直接觸及有效用戶。習慣了上網的用戶對APP的接受度也會更高。

“在經濟不景氣的情況下求生存，盈利模式一定要簡單。”他告訴鈦媒體重慶晨報聯合報道小組。

靠廣告、競價排名這些是很難活下去的。“依靠廣告掙錢的應用，活下去很難，推廣的成本也太高。”據統計，一個活躍用戶的推廣成本就是20元左右，而廣告商要選擇平臺，首先看的就是用戶量——前期的推廣成本太高，后期也難以確保，廣告商會不會一直選擇該平臺。

用盡量簡單的盈利模式，維持現金流，才能活下去。

“對于移動互聯網創業公司來說，選擇項目十分關鍵。”

做大平臺需要公司擁有很強的實力，對于創業公司來說，顯然難以達到。“避開巨頭，做細分市場，否則很容易死掉。”

無奈轉型，生存第一

兩款LBS應用的停滯，讓李果更多地考慮生存和盈利的問題。

“兩年之內，移動互聯網就會進行洗牌，許多泡沫會被擠掉，而盈利模式不清晰的公司都會遭遇淘汰。”李果說，“就算是陌陌那種用戶量巨大的應用，最近也遇到了瓶頸。相比之下，電商由于現金流直接、盈利模式清晰，發展下去問題不大。”

“移動互聯網”的發展很快，泡沫不少。想要不成為被擠掉的泡沫，必須有自己的“造血能力”。

李果選擇的方法是：幫助企業制作app，以及運營的解決方案。

“如果要正面跟大企業進行競爭，活下來的希望很渺茫。要養活整個團隊，‘運營解決方案+APP開發’，是個很直接的方法。”在李果看來，由于北京、上海一帶的開發成本十分高昂，西部的產品開發還是有很大的成本優勢，“這樣，可以解決生存問題，另一方面，對我們自己也是一個積累。”

“另外，我們也在跟一些企業進行合作。比如北京一家旅游地產公司，與我們簽署了戰略合作協議，把技術部門設到了我們公司——利用成本優勢，成為北京上海一些公司的開發基地。”李果向鈦媒體重慶晨報聯合報道小組表示。

通過這樣的方式，奧芬多慢慢開始轉型，也有了進賬。“我們雖然做外包和代工，但不會進行‘價格戰’。”應用工具只是工具，李果認為，他們的重點在于提供整體解決方案，比如APP開發、微博微信托管、線上信息整合等等，“同時，我們的客戶大多數是需要向移動互聯網轉型的傳統企業，而我們有自營項目的經驗，可以給客戶以建議。”

“我的想法是，保持五年內不死亡，通過代工積攢經驗、增強實力，同時總結洗牌的經驗，然后，再來做自己的平臺，最后實現IPO的目標。”300萬風投已經所剩無多，基于現實的考慮，奧芬多首先選擇存活，“我們在擁有自我造血能力之前，需要等待機會。”在李果看來，互聯網在未來十年都會有很多機會，并不急于一時。

“我們還是想做自己的平臺。”做平臺IPO上市，一直是奧芬多團隊的理想，而外包和企業解決方案是“迫不得已”。“不這么做，我們可能堅持不到明天。”

未來規劃，平臺、物聯網

更長遠的規劃，李果選擇平臺，選擇物聯網。

在外包和企業運營結局方案的業務支持下，有了資金等方面的積累，奧芬多的下一步看準了物聯網。“如果只做平臺，不做硬件，這樣門檻太低，同質化競爭就會很厲害。”而在硬件方面，奧芬多已經開始涉及，準備以項目合作的形式與硬件制造商達成協議。

“目前，根據現在的業務量，我們一年除了150~300萬的成本之外，還有一定的盈余，我們會把純利潤的80%用以平臺開發。”

“估計這個過程會走兩年左右，第一年積累現金流，第二年開始策劃。三到五年之后再考慮盈利。”而外包，則會成為奧芬多的長期戰略——用外包的錢，支持硬件的購置、平臺的運營。

然而，即使前面的發展都十分順暢，后期還是會遇到激烈的競爭。“目前國內做物聯網的不多，但兩年后，可能就會有更多的公司參與進來。”而為了爭奪市場，價格戰、免費試用等等又會卷土重來，“那時候，就是拼資金，拼誰更有造血能力了。”

“從互聯網的發展過程來看，2001年互聯網泡沫，許多公司都慢慢垮掉。到2007年，活下來的就只有兩種公司：第一種，在互聯網之前就IPO的公司，如搜狐；第二種，就是自身擁有造血能力，可以養活自己的公司。如果沒有造血能力，就算前期能得到投資，如8848（中國最早的電商），曾得到3億美元的投資，最后也沒活下來。”

李果覺得，他們需要1~2年時間，將自己的造血能力打造完善，先活下來，再追尋他們的“平臺夢”。 

“暫?？崤灾?，我們開始做細分市場。”