“好一似食盡鳥投林,落了片白茫茫大地真干凈!”
在曹雪芹筆下的賈府之外,還有一個賈府,也面臨著家業凋零、千金散盡、獨木難支、大廈將傾的命運。在一片唱衰的聲音之下,樂視正處于禍不單行的尷尬局面。
7月3日賈躍亭夫婦及樂視系公司剛被凍結12.37億的資產,7月4日,賈躍亭名下價值近160億的股票再遭凍結?;靡痪浣浀涞慕庹f詞:“留給樂視的時間不多了。留給它的錢也不多了。”
而對新三板上一批悲催的企業來說,已經沒有時間了。根據股轉系統發布的公告,截至6月30日,共有108家掛牌公司未能在規定時間披露2016年年度報告。其中,ST巨環等18家掛牌企業,自7月3日起率先終止掛牌,正應了“落了片白茫茫大地真干凈”!
終場哨聲已經吹響,它們該離場了。
未“壓哨”發布年報,ST鑫秋棄療離場
是福不是禍,是禍躲不過。
在未能完成披露的“108將”中,有一家格外悲催的企業——ST鑫秋(832268.OC),已經被年報的事情折騰了兩年。
這家以棉種繁育為主業的農業科技企業,去年就曾因為發布“壓哨年報”暴露了財務亂象,在市場上鬧得滿城風雨,在遭到監管處罰的同時,公司經營也陷入癱瘓。
2016年6月30日,ST鑫秋當晚發布2015年年報,披露巨虧1.1億元,與2014年766.23萬元的凈利潤相去甚遠。而公司原董事長張友秋在當年10月還曾對媒體表示,公司利潤有近2000萬元。
對于這份年報,不但會計師事務所中興華持有異議,主辦券商中泰證券也發布不承認年報有效性的聲明。隨后更有媒體發現,ST鑫秋全年營業收入為8485.12萬元,但半年報中營業收入就已達8662.20萬元。這么顯而易見的錯誤,市場自然不買賬。
而在今年,由于公司財務歷史遺留問題較多,財務規范工作進展緩慢,更讓ST鑫秋的年報披露工作雪上加霜。對此,ST鑫秋選擇“棄療”,發布無法披露2016年年度報告的風險性提示公告,稱已放棄繼續聘請審計機構對公司財務進行審計的意愿,存在強制摘牌風險,正在認真籌劃公司后續發展事宜。
最后的結局就是,這次ST鑫秋“難逃一劫”,涉嫌違規等待核實事項正待處理,摘牌退場也只是時間問題。
董秘揭發罷免老板,怎么一個“假”字了得
追溯起來,ST鑫秋鬧出的事情遠遠不止這些。
在去年最后時刻發布2015年年報后不久,ST鑫秋的董秘宋洪勝就跳出來“自曝家丑”,揭發自家董事長張友秋涉嫌虛增收入、虛增利潤。很快,公司再發公告稱,罷免張友秋董事長一職,董事長職責暫由董秘宋洪勝代理執行,而罷免張友秋的原因是“因決策失誤,對公司發展造成困境”。
隨后,為避免摘牌,ST鑫秋于2016年10月31日再度發布“壓哨半年報”,披露2016年上半年業績大幅下滑,部分銀行存款因涉訴被凍結,現金流匱乏,業務正常運營存在較大困難。同樣,中泰證券再度給這份半年報打了“差評”,表示不予認可。
今年4月,證監會對ST鑫秋“蓋棺定論”,指公司往期財報均存在虛假采購、虛假銷售等問題。6月30日,股轉系統又“再補一刀”,對公司及相關人員采取自律監管措施。
同時資料顯示,早在2016年4月至6月,ST鑫秋被查封資產包含10處房產、4處國有土地使用權等,截止2016年6月30日,共有5家公司向法院提出財產保全申請,涉及到的財產保全金額約6082萬元。
當真是“屋漏偏逢連夜雨,船遲又遇打頭風”。如今的ST鑫秋財務歷史遺留問題較多,主營業務又基本停滯,甚至存在破產風險,再想翻身就難了。
九鼎高特佳上千萬投資,說沒就沒了?
這樣的血淚史,不僅讓ST鑫秋的自家人有苦說不出,順帶著也坑苦了投資人。
在ST鑫秋的股東名單中,有三類投資人,一類是前期股權投資的機構;第二類是中泰證券承銷引進的定增對象;第三類是二級市場介入的投資人。其中,九鼎可以說是牽涉最深。截至2016年6月31日,ST鑫秋前10大股東中,蘇州天昌湛盧九鼎投資中心、蘇州工業園區嘉乾九鼎投資中心合計持有ST鑫秋10.9%的股份,而2家公司的實際控制人均是九鼎集團。
公開資料顯示,2011年12月,ST鑫秋第六次增資時,蘇州天昌湛盧九鼎投資中心投資了2376萬元;2012年10月,ST鑫秋第七次增資時,蘇州工業園區嘉乾九鼎投資中心投資了1560.61萬元。
而在2015年5月時,ST鑫秋還曾向10家機構投資者增發2500萬股,募資1億元,包括齊魯證券、九州證券、華泰證券、廣發證券等機構認購。
同時,ST鑫秋第五大股東蘇州紅鋒執行合伙人為上海高特佳投資有限公司,與第三大股東合肥高特佳創業投資有限責任公司同為高特佳集團控制的企業。高特佳控制下兩家公司累計持有ST鑫秋股份1509.48萬股,占總股本的11.32%,系ST鑫秋實質第二大股東。
如今,ST鑫秋“狂瀾既倒,大廈將傾”,這些投資者的上千萬投資怕是要打水漂了。只不過,企業被處罰后的投資者保護機制問題,確實也應該擺到臺面上來談一談了。
【本文綜合自21世紀經濟報道、挖貝網等】
相關閱讀