不支付股權回購款的新解法 貝斯塔德解散公司

近日，貝斯塔德(831542)對外宣布，公司經營出現問題，虧損嚴重，出于保護股東權益的目的，董事會擬將公司解散。主辦券商表示，因為涉及股權糾紛，這個議案可能無法通過股東大會。

此前，貝斯塔德深陷股權糾紛，根據仲裁，貝斯塔德理應回購兩位投資機構的股權。若公司直接解散，該2位股東股權問題如何解決，貝斯塔德未給出說法。

貝斯塔德宣布解散

貝斯塔德成立于2010年，主要從事藍寶石切片裝備、晶硅切片裝備、大中拉等其他鋼絲制品裝備、藍寶石和晶硅切割代工業務，2014年12月在新三板掛牌。

2017年10月23日，貝斯塔德召開董事會，會議通過解散公司議案。其給出的解散理由如下：

“近年來，公司經營業績持續下滑，虧損嚴重。面臨資金、銷售收入下降和連續虧損以及應收賬款等風險，各種風險隨時可能集中爆發 ，繼續經營會使股東利益受到更大損失，通過其他途徑已不能解決。為了避免公司股東利益的進一步受損，擬解散公司。”

根據規定，解散公司須經股東大會審議批準。為此，貝斯塔德定于11月9日召開的股東大會，審議公司解散議案。

據挖貝網了解，近三年來，貝斯塔德確實一直處于虧損狀態。財務資料顯示，2014-2016年，貝斯塔德營業收入分別為3656萬元、2109萬元、3251萬元；分別虧損477萬元、1324萬元、662萬元。

截止2017年9月30日，公司未經審計的總資產7786.8萬元， 總負債1778萬元，凈資產6009萬元，未分配利潤-3109萬元，2017年1至9月凈利潤-544萬元。

不想支付回購款？

挖貝網了解到，貝斯塔德公司解散事宜在推進過程中遭遇了阻力。一方面，董事會內部未達成共識，10月23日召開的董事會會議上，有一位董事投了反對票。此外，主辦券商東北證券披露，貝斯塔德存在股權糾紛，解散方案不一定能經股東大會通過。

公開資料顯示，貝斯塔德無實際控制人，股東包括上海鑫啟元、王仲文、蘇州創元、顧建明、蘇州融聯、江蘇別超、英科瑞思和丁維平8名。股權糾紛是指蘇州創元、蘇州融聯與其他6名股東之間的“回購糾紛”。

貝斯塔德股權結構（挖貝網wabie.cn制圖）

2013年，貝斯塔德引入蘇州創元和蘇州融聯2名具有國資背景的外部投資機構。入股后，蘇州創元、蘇州融聯與其他既有的股東簽署了《增資補充協議》。補充協議約定，貝斯塔德若無法在2017年10月15日之前實現首次公開發行股票并上市，蘇州融聯、蘇州創元有權要求原股東回購其所持股份。

國有資產具有保值增值的壓力，2014至2016年，貝斯塔德業績連續下滑，且截至2017年5月前，沒有提交上市申請。

2017年5月，蘇州融聯和蘇州創元兩股東根據補充協議，請求上海仲裁委員會仲裁，要求貝斯塔德其他股東回購其持有股份，同時向仲裁委提出了財產保全申請。

隨后，6位股東總計3000萬股股份被凍結（占公司總股本的76.92%）。凍結期限自2017年5月23日起，至2020年5月22日止。

8月，上海仲裁委做出裁決，裁決結果為6位股東向蘇州創元和蘇州融聯支付股權回購款。截至日前，蘇州創元和蘇州融聯未與其他股東就股權回購款的支付協商確認一致。

至于貝斯塔德宣布解散是出于保護股東權益的考量，還是借解散公司來間接解決司法和仲裁糾紛的策略，具體隱情不得而知。