湖南達嘉維康再次被問詢

挖貝網數據顯示，自從創業板試點注冊制以來，截至到目前，共計有金張科技、中聯數據等4家企業遭遇深交所4輪問詢，從結果看，這些企業都未能成功登陸創業板。

達嘉維康是最新一家遭遇四輪問詢的企業。深交所在四輪問詢中，對其實控人之間的股份轉讓進行窮追不舍地發問。特別是，實控人王毅清的女兒王越入職本次上市保薦機構國金證券的時間點比較敏感。

而達嘉維康的回復并沒有讓深交所感到滿意。

遭遇四輪問詢

自從創業板試點注冊制以來，被問詢四次的公司公司不多，達嘉維康算其中一家。

根據深交所的創業板發行上市信息審核公開網站顯示，達嘉維康IPO申報材料2020年7月21日獲得受理，保薦機構為國金證券。

8月17日，達嘉維康就收到第一輪問詢。此封問詢函共計28個問題，涉及業務模式、合作模式、實控人及歷史沿革股權等多個方面。

達嘉維康對此進行了詳細回復，回復函共計有417頁。不過，此份回函深交所并沒有滿意。

10月20日，達嘉維康收到第二輪審核問詢函。與第一輪相比，本次問題數量減少到了13個，問詢內容包括公司實控人認定、關聯方合作事項、行政處罰、分銷業務毛利率等。大約1個月后，達嘉維康又收到第三封問詢函，問詢內容重點在于實控人認定、創業板定位、公司的經營合規性等，共計7個問題。

三輪問詢后沒得到滿意回復，深交所在12月4日再發問詢，此次問詢問題數量跟第三次一樣，同樣為7個，內容包含實控人認定及保薦機構獨立實行、經營合規性、退貨商品、業績變化和應收款項。

是否會有第五輪問詢，目前還不清楚。

實控人認定未釋疑

據挖貝網統計，四封問詢函中共有55個大類問題，小問題超過100個。其中，深交所在四封問詢函始終要求公司對實控人認定做出解釋。

針對達嘉維康的實控人由王毅清、明暉夫婦及女兒王越變更為王毅清、明暉一事，深交所在四封問詢函中，共問了15個小問題。

據了解，王越持股變化發生在2015年和2019年。其中，王越持股2015年是配股過程中被稀釋，2019年是轉讓股份給其母親明暉。

資料顯示，2014年6月16日，達嘉維康整體變更為股份公司時，王毅清、明暉夫婦及女兒王越為公司實控人。其中，王毅清持有40%股份，其女王越持有10%股份，其妻明暉持有發行人4%股份，三人合計持有54%的股份。

2015年12月，達嘉維康進行了發行股份購買資產并募集配套資金。完成后，王毅清的持股比例增加至53.15%，其女王越的持股比例被稀釋至1.07%，其妻明暉的持股比例被稀釋至0.43%。

兩年之后，王越在2019年7月16日與其母明暉簽署了《股份轉讓協議》，約定王越將其持有的0.6592%股份（對應100萬元注冊資本）轉讓予明暉，轉讓價格為100萬元。轉讓完成后，王越不再持有公司股份，實際控制人為王毅清、明暉夫妻二人。

其中，一個時間點值得注意。王越在2019年1月入職本次IPO的保薦機構國金證券，2019年7月，王越將持有達嘉維康股份轉讓給自己的母親明暉。

針對上述變動。深交所要求：1、以實質重于形式的方式，披露實際控制人認定的合理性，實際控制人最近二年是否發生變更；2、說明王越2019年將發行人股份全部轉讓是否與入職國金證券有關，是否對保薦人獨立性存在影響；3、說明王越入職國金證券、發行人與國金證券簽訂保薦協議三個事件發生的時點、順序，以及上述事項的因果關系及合理性等；4、“王越轉讓股份原因”的相關描述前后不一致，說明是否存在刻意隱瞞相關重要信息情形。

達嘉維康在回函中反復強調：轉讓股份則是由于王越在北京工作定居，較少回長沙，不參與公司的經營管理，且遠程參會表決、簽字比較麻煩；家庭內部做了持股調整，王越將其所持發行人的股份轉讓給母親明暉；王越持股比例一直低于5%，不參與公司的日常經營管理；發行人與國金證券簽訂保薦協議系基于雙方多年合作及國金證券過去所提供的優質服務，三者之間并不存在直接因果關系，王越自始至終均未參與達嘉維康IPO項目任何工作，轉讓原因與入職國金證券無關。

過會概率降低

自從創業板試點注冊制改革以來，共有461家公司IPO申報材料獲得受理。其中，達嘉維康、金張科技、中聯數據等四家公司都經歷了4輪問詢。

從目前結果看，這些公司申報材料都未能提交給創業板上市委審核。

最早的金張科技從受理到目前，已經快過去半年了。如果要想上市，很快需要再補充新財務數據。

達嘉維康如果不能在短時間內過會，并拿到注冊批文，也將需要補充材料。