駱駝股份深陷信披旋渦

　　6月21日，上市不足一個月的駱駝股份(601311.SH)發布了上市以來的首個更正公告。駱駝股份在公告中稱，“由于工作人員失誤，公司于2011年6月17日在相關媒體披露的《駱駝集團股份有限公司第五屆董事會第七次會議決議》部分內容有誤”。

　　除了以上“及時披露”的信息錯誤之外，駱駝股份對遭遇的重大環保問題卻始終不予披露，對投資者質疑的財務造假也拒不回應。

　　財務數據誰之錯

　　“這家被投行廣泛稱為‘汽車啟動蓄電池龍頭’的企業上市過程中，叫好聲與質疑聲同時砸向市場，這讓作為普通投資者的我總是一頭霧水。”陜西資深投資者羅明看著破發的駱駝股份向《中國經營報》記者表示：“呼吁駱駝股份能早日對前期的財務數據瑕疵質疑作出回應。”

　　令作為財務工作者羅明疑惑的瑕疵是，駱駝股份在《招股說明書》中提及的一項高達7.88億元的原材料采購金。

　　駱駝股份發布的《招股說明書》顯示，2010年公司第一大供應商為豫光金鉛(600531.SH)，向公司采購金額高達7.88億元，占當期原材料采購金額的比例達35.23%。但這一重要的財務數字卻無法從豫光金鉛的年報中找到對證。

　　記者查閱豫光金鉛披露的2010年報，并未找到駱駝股份提及的達7.88億元采購數據。根據豫光金鉛2010年報顯示，該公司前五大客戶中采購額最少的是4.31億元，而駱駝集團高達7.88億元的采購額，卻并沒有在這份名單上現身。

　　有行業分析師就此認為，駱駝股份或是為了與包裝后的產量相對應，夸大了對金屬鉛的采購金額。若以金屬鉛在駱駝股份蓄電池成本中70%的占比和19%的毛利率估算，其2010年被夸大的營業收入或高達6億元以上。

　　“從已披露的相關數據看，駱駝股份是一家不錯的公司，但前提是目前披露的財務數據是真實可信的。”國信證券分析師張蘭春分析說。

　　“這是由于豫光金鉛統計數據失誤造成的，對此公司正與其溝通。豫光金鉛確為公司的第一大客戶。”駱駝股份董秘王從強回復記者說。

　　故意隱瞞重大環保問題?

　　另一個存疑的是，駱駝股份三個子公司涉嫌環保違法問題被監察，而該公司對此選擇“沉默”。

　　一份來自湖北省環境保護廳辦公室，并于5月12日下發的“鄂環辦[2011]129號”文件顯示，湖北環保部門曾對該公司三個子公司進行了環保監察。

　　其中，湖北駱駝蓄電池股份有限公司因污染治理設施不完善、未落實衛生防護距離被責令停產整治;湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司因生產中硫酸霧吸收裝置未投用、未落實衛生防護距離的環境違法問題被責令停產整治;駱駝集團襄樊蓄電池有限公司因污染治理設施不正常運行，環境違法問題被責令企業限期整改。

　　然而，駱駝股份在5月17日發布的《首次公開發行股票招股意向書》和6月1日發布的《首次公開發行股票招股說明書》及《首次公開發行股票上市公告書》中都未對此重大事項公告或說明。

　　從駱駝股份過會直至6月2日上市交易的近50天內，駱駝股份處于發行期。按照《首次公開發行股票并上市管理辦法》規定，發行申請核準后、股票發行結束前，發行人發生重大事項的，應當暫緩或者暫停發行，并及時報告中國證監會，同時履行信息披露義務;影響發行條件的，應當重新履行核準程序。

　　《首次公開發行股票并上市管理辦法》還規定，發行人不得有下列情形：最近36個月內違反工商、稅收、土地、環保、海關以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重;本次報送的發行申請文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏;嚴重損害投資者合法權益和社會公共利益的其他情形。

　　王從強就此回應稱，環保問題涉及的三家子公司中第一家的問題曾有過說明;第二家其產品非公司主營產品，對公司影響不大;第三家子公司并未停產，且目前生產正常。

　　被輕易失誤的“決議”

　　一個值得回味的事實是，6月21日，駱駝股份首次以公告形式更正“失誤”，并向投資者致歉。

　　這份更正公告顯示：該公司對于“第五屆董事會第七次會議決議”中的“公司擬使用部分募集資金對全資子公司駱駝襄樊(即前述被湖北環保部門責令整改的駱駝集團襄樊蓄電池有限公司)增加注冊資本，增資額為60000萬元。將駱駝襄樊的注冊資本從4000 萬元增資到64000萬元”更改為：“公司擬使用部分募集資金60000萬元對全資子公司駱駝襄樊進行增資，將駱駝襄樊的注冊資本從4000 萬元增資到20000萬元，其余計入資本公積。”又將另一說法“公司擬使用部分募集資金對全資子公司駱駝塑膠增加注冊資本，增資額為10000萬元。將駱駝塑膠的注冊資本從955萬元增資到10955萬元。”更改為“公司擬使用部分募集資金10000萬元對全資子公司駱駝塑膠進行增資，將駱駝塑膠的注冊資本從955萬元增資到5000萬元，其余計入資本公積。”

　　專業人士表示，注冊資本金增減影響公司的經營實力以及債權債務處置能力，而公積金增減只影響股東權益的多少。王從強則表示，失誤是工作人員將“決議”稿誤認為是決議通過稿發布而造成的。而兩家子公司資本金及公積金增減，不會對公司及股東權益帶來影響。