扎克伯格閃購Instagram內幕：承諾其獨立運行

　　據外媒《華爾街日報》報道，Facebook以10億美元收購Instagram，這從此改變了前者從來只收購創業型小企業，隨后棄之、丟之，僅保留核心知識產權的歷史。

　　盡管Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)再三強調，公司將保持Instagram獨立運營，不會改變后者本已形成的社區文化。但面對數量高達3500萬的用戶，和日益升溫的隱私問題擔憂，Facebook若想輕松消化Instagram，并同時盡可能的保持原有應用的簡易性和通用性，這將具備相當的挑戰。

　　過去大型科技公司的收購案例有好有壞，其中Ebay于2002年收購在線支付系統PayPal，以及谷歌收購YouTube都算是成功的例子。但反面的教材也不是沒有，新聞集團收購MySpace就直接導致后者瞬間失去競爭力，將社交網絡平臺拱手讓給了后起之秀。

　　扎克伯格在其博客上表示，“會確保Instagram應用的獨立成長和發展。”Facebook需要的是Instagram的創意和技術，兩者是合作，后者不會消失。

　　“通常，大型企業在作出決策時會要求更多的人予以批準。”硅谷風投公司Redpoint合伙人杰夫·揚(Geoff Yang)表示，“這就是說，越大的公司，在執行速度和專注力上就會表現越差。”

　　不少Instagram的用戶也表達出了類似擔心，尤其是對Facebook隱私條款和數據搜集方面的問題深感憂慮。27歲的數碼戰略分析師阿米娜·索(Amina Sow)表示：“我當初注冊Instagram服務就是因為不想使用Facebook。我只想把我一生的照片歸放起來，而不想與任何社交網絡有關聯。”

　　有知情人士指出，收購Instagram的想法是非常突然的。據說上周稍晚時候，扎克伯格電話邀請Instagram首席執行官凱文·西斯特羅姆(Kevin Systrom)周末到家里商談。而隨后，人們便在周日晚獲知達成交易的消息。

　　知情人士透露，正因扎克伯格向西斯特羅姆保證了Instagram的獨立運行，這才促使了交易的迅速發生。不過也因為一切發生太突然，雙方對各自產品未來的發展均留下來許多未解之謎。

　　“我認為這(交易)行不通。”該知情人士表示，“雙方的界限在哪里?凱文的權力有多少?”

　　西斯特羅姆拒絕評論上述消息。