創業潮中暗藏著怎樣的浮躁

馬佳佳的創業變成了營銷術，金證濟倉的“云視鏈”被曝融資額造假，游俠汽車被質疑抄襲，一畝田被認為交易數據可疑…… 在這個時代，創業潮的音樂在進行著，創業者們也一直自嗨著，然而，抄襲、造假、浮夸等等丑聞，卻如同表面繁榮下的偽高潮，讓人疑惑?；蛟S，語不驚人死不休，寧愿轟轟烈烈死也不要平平淡淡地活，扭曲著，奔跑著，這就是當下很多創業者的真實而浮躁的狀態。

浮躁1：牛皮還是要吹的

在移動互聯網世界，不怕爭議，就怕沉寂。所以，你會看到，大量的創始人出來站臺，演講分享，馬佳佳就是一個例子。

馬佳佳每次出現在公眾場合，基本就靠一張嘴。她說企業過去在營銷上可能需要30%的成本，但現在一分錢都不用花，相當于土豪泡妞需要花錢，買包買車，但如果長得帥不用花錢也能泡到妞。在萬科、中歐商學院，馬佳佳一次次地對90后進行“深刻”剖析，一次次地講述自己作為一名90后創業者的創業經歷。

然而，就創業本身而言，馬佳佳能夠貢獻的，除了一次次演講和PPT外，就只有失敗的經驗。第一次創業賣情趣用品，以失敗告終，有投資人向記者透露，之前天使投資人的錢已轉入她的下一個項目。

當然，創業的失敗，并不妨礙馬佳佳“創業就靠一張嘴”的路數，獲得擁躉無數。

對很多創業者而言，張嘴就“忽悠”，談夢想談情懷談遠大到看著不可能實現的愿景，甚至成了創業必經的過程。此前一個獲得C輪融資的公司創始人就對記者說，其實很多公開場合，他是不愿意出來說的，但現在，為了品牌和影響力，他只能不厭其煩地對公眾或媒體發言。

“夢想還是要有的，萬一實現了呢”，馬云在阿里巴巴上市前如是說。而對眼下許多的創業者而言，牛皮還是要吹的，萬一實現了呢?

浮躁2：融資額大多造假

融資額多少?估值多少?對很多創業公司而言，從去年至今似乎是搶資本的最好時候，動輒3000萬美元、5000萬美元，甚至7億、8億美元。但這些融資額都是真的么?

金證濟蒼的云視鏈，在知乎上被“扒皮”的，不僅是其學歷和創業經歷、公司技術，還有關鍵的是天使輪估值3億元、A輪估值6億元，這其中的投資方是誰，投資金額是多少，都語焉不詳。

創業公司虛報融資和估值，已屢見不鮮。窩窩團曾虛報融資額近4倍，在招股書中被戳破，IPO上市都一度擱淺，還引發裁員后的期權糾紛。P2P平臺人人聚財，去年8月份宣稱獲得博時基金全資子公司博時資本1億元A輪融資，但隨后博時基金向媒體否認。

有投資圈人說，明明是2000萬元人民幣，在對外公布的時候就成了2000萬美元，這就等于在原有融資額的基礎上翻了6倍。有的明明融資1000萬元，對外公布卻說融資數千萬元，乘以3、乘以4、乘以5的情況也算是常見的。

去年年底，很多投資人士就已經看不下去了。易凱資本的CEO王冉直接在一個公開場合說：“從2015年開始，如果要公布的話，讓我們公布真實的融資額，真實的估值。”今年2月份，王冉、真格基金的徐小平發起倡議：抵制虛報融資額之風。幾天內70多家創業公司發布真實融資額，盡管這其中也有營銷成份，但連公布真實融資額都能作為一個噱頭去營銷，可見此前創業界虛報融資額到了何等泛濫的程度。

浮躁3：運營數據玩虛的

近日創業公司一畝田卷入數據造假風波，85后CEO、平均日交易額過3億、3個月員工數量增加近2000，紅杉資本瘋搶、公司估值一月一漲。

對于這種“奇跡”的出現，有網友開始各種“扒”：公司網站上“李老板采購了1073741.8235噸的洋蔥，劉老板采購了999.999噸毛桃”，首先，999.999噸毛桃，是誰如此有強迫癥，在購買時一定要精確到這個數字;第二，107萬噸洋蔥是什么概念?即便盛產洋蔥的西昌，洋蔥年產量也不過30多萬噸。3億日交易額的數字難道是作假?這件事的最新進展是，107萬噸洋蔥和999.999噸毛桃，是pc端的數據，因為長時間不更新，其實是個bug。

刷數據、虛報運營數據，這在創業公司中也不是天大的事情。“這家公司這幾個月準備融資了，那數據上要拼一拼了。”一個創業者曾這樣對記者說，融資前，一般會讓公司的運營數據做得很“漂亮”，因為只有這樣，才能拿到更高估值、融到更多錢。

至于如何把數據做得漂亮，這其中倒是有很多學問了。用戶數量可以造假，粉絲也可以買賣，很多創業公司都對外宣傳裝機數量、APP 下載量，對于活躍用戶數量只字不提，而前者數據是很容易造假的。而且在中國，這種數據造假成本很低，也讓創業公司更加肆無忌憚。

浮躁4：抄襲輕易打敗專利

復制、抄襲，無論是“游俠”，還是云視鏈，都陷入這樣的漩渦中。黃修源的“游俠”汽車被指直接抄特斯拉，盡管黃修源各種反駁，最后也不得不承認自己“借鑒”了很多設計;而云視鏈則被網友扒出，所運用的技術在很早之前就有，屬于偽創新。

此前，一度爆紅的“足記”創始人楊柳就曾痛斥，在中國，專利和知識產權太賤，復制抄襲，幾乎是每個創業公司都必須要應對的問題。創業公司Ping++曾表示自己被“像素級抄襲”; 萬科前高級副總裁毛大慶宣布創業，成立優客工場時，也被認為是一場中國式的抄襲，與美國wework的商業模式類似;小米的雷軍在發布空氣凈化器時，也陷入剽竊抄襲門中;而今年7月支付寶發布新版本推出社交功能時，因與微信的朋友圈功能類似，也引來一些網友的吐槽。

今年1月，多家智能硬件創業團隊通過社交網絡聯合發起“反抄襲宣言”，一些知名硬件團隊參與。但是，在當下的中國，顛覆式創新、完全創新的成本很高，創業環境競爭激烈，抄襲成風恐怕還要再走一段。

浮躁5：人生經歷篡改美化

“之前在某個創業公司的公開報道中，創始人的學歷被他自己美化了。”一投資人曾對記者如此說。在美國硅谷，大約80%的創業來自精英階層，而在中國，80%的創業是草根們支撐的。而當創業者們頂著一個個光環開始創業，其中難免有放大甚至虛構的浮躁問題。

關于個人經歷和簡歷的美化，此前3W咖啡的許單單無疑是飽受質疑的一位，比如當年是不是做過芙蓉姐姐的經紀人，在騰訊是主動離職還是考核不合格被辭退，入職紅杉，在美國轉了一圈，加盟年薪400萬美元，為什么只呆了幾個月……時至今日，你在百度上輸入“許單單”三個字，百度搜索引擎給出的補完提示第一個選擇就是“許單單 造假”。

云視鏈創始人金證濟蒼的哈佛學歷背景、是否在哈佛實驗室創業過、甚至他的名字，也都被知乎上的網友們質疑。最后，金證濟蒼用自己的學生證登錄哈佛大學的網站，算是有個說法了。不過最新的“扒皮”卻稱，調查發現金證濟蒼并非哈佛本科生，而是就讀哈佛繼續教育學院(Extension School)。而哈佛繼續教育學院與哈佛本科學院完全沒有關系，其創立初衷只是為滿足大波士頓社區的學術興趣。“扒皮”還稱，就在事件發酵的過程中，金證濟蒼的Linkedin資料上多了三個字母“ALB”，即“再教育學士學位”。對于這一說法，金證濟蒼暫時未有回應。

事實上，關于學歷造假或經歷造假的問題，早在上一代創業者身上就有，比如職業經理人唐駿，所謂的博士，不過來自美國一“野雞大學”。

浮躁6：語不驚人死不休

豐厚資本的合伙人楊守斌曾說，現在移動互聯網創業3個月相當于過去一年，如果產品上線6個月用戶量沒有達到一定的數量級，這個創業基本宣告失敗。3個月過一年的生活，對創業者而言，這簡直是反人性的挑戰，也因此難免出現各種極端事件，包括語不驚人死不休的折騰。比如各種公關戰、口水戰。神州專車之前的一組“beat U”海報，找了不少明星代言，最后鬧出各種笑話，就是一例。

之前有一做跨境電商的創業者成功融資后，歷數融資遭冷遇的過程，發了一封內部信向投資人叫板。后來據記者了解，這封內部信是被投資方流傳出來的，不管最后結果如何，這種“今天你愛搭不理，明天你高攀不起”的任性，讓公司在一定圈子里有了知名度。