賬上資金6個億 實控人卻靠質押股權度日

去年9月，證監會發布《中國證監會關于發揮資本市場作用服務國家脫貧攻堅戰略的意見》，對貧困地區企業IPO將享受“即報即審、審過即發”的綠色通道。一時間，新三板上滿足條件的企業倍受追捧，公準股份便是其中之一。然而，時過境遷，公司如今卻是問題不斷，多名高管被立案調查，還出現了賬上資金6個億，實控人卻靠質押股權度日的“咄咄怪事”。

資料顯示，公準股份成立于2004年12月，2014年8月7日掛牌新三板，是黑龍江省海倫市生豬屠宰企業，公司主營業務是生豬收購、屠宰、冷藏和銷售。

作為新三板首批進入創新層的企業，公準股份連續三年年營收均超過10億元，一時成為備受歡迎的明星股。 

“主辦券商提示經營風險；年報業績亮眼，卻被股轉問詢；因做市商不足，被迫變更為協議轉讓；近日，公司包括實控人在內的多名董監高人員因涉嫌信披違規被證監會立案調查......”一年多時間過去，昔日的“明星企業”，如今卻是一地雞毛，其中原因值得探究。

多名高管被立案調查  事起何因？

近一個月來，公準肉食品股份有限公司（證券簡稱：公準股份，證券代碼：830916.OC）已經披露多條公告稱，包括公司控股股東、實控人在內的6名董監高人員因涉嫌存在信披違法違規行為，已被證監會立案調查。

2017年10月26日，公司控股股東、實控人韓義文最先收到立案調查通知，隨后在11月3日公司董事兼副總經理晁燁、董事兼副總經理孫運國、監事會主席吳秋輝、監事艾晶也因相同原因被證監會立案調查，緊接著在11月17日，公司前董事會秘書兼副總經理宮傳忠也成為被調查對象。

在公司多名董監高被立案調查之前，公準股份主辦券商華安證券就曾對公司進行了多次風險提示，而券商的風險提示往往是一個非常重要的風險信號。

今年4月10日，華安證券對公準股份進行三項風險提示，其中，存在收購事項未經審計和評估、經營情況存不確定性等情況。

其中，風險提示涉及的存在收購事項未經審計和評估，事起公準股份2016年9月，宣布以7500萬元收購黑龍江省七合畜牧集團有限公司（以下簡稱：“七合畜牧”），該項議案經過了董事會審議。華安證券披露該項收購事項風險，明確指出：公準股份計劃收購的七合畜牧未經審計、評估，且公司將2015年募集到的1.5 億元全部用于收購七合畜牧的股權及增資，但該收購公司目前尚不能達產，提示投資者注意投資風險。

同時，華安證券還提出該筆募集資金使用不規范問題。券商表示，從2016年9月至今，持續督導人員多次電話、郵件督促公準股份根據股轉公司的要求，簽署募集資金三方監管協議，公準股份不予配合，至今尚未簽署協議。

“華安證券持續督導人員近日對公準股份進行了實地走訪，通過現場核查發現公準股份的經營情況存在不確定性”，但公準股份在后期的回應中，并未對華安證券持續督導人員實地走訪的情況表示認可，僅稱是華安證券持續督導人員根據公司更換審計機構以及相關增資事項而提出的公司經營情況存在不確定性。

“切割車間里合計大約50人左右，十余人正圍著一個直徑2米左右的熱水鍋燙豬毛兒，而十余人圍繞一條切割流水線則將已經殺死的豬切成兩片兒，剩下10余人則負責將豬內臟和下水分揀。車間里充斥著豬內臟的臭味，地上流淌著血水，冷庫在一旁鎖死了大門。年營收10多億的公司只有這一個工廠”這是一家新三板平臺在9月份曝出公準股份的工廠現狀?，F在看來，公司經營存在不確定性被曝光或許是其逐漸失寵的一個導火索。

亮眼年報被問詢  公司多項風險引質疑

經營不確定性被曝光，風險已示，市場上沒有反應不太可能。隨后的交易日即4月11日，公準股份遭遇股價腰斬跌幅高達51%，而相關影響在4月12日的盤面依舊未消除，開盤后公準股份股價的跌幅再次超過10%。

據相關媒體報道，短短近七個交易日中，公準股份股價跌幅近78%。實際上，雖然主辦券商是在4月10日披露的風險。但是公準股份的股價早已開始下跌。今年以來該公司股價由4元跌至1.78元，跌幅達55.5%。其中，3月31日，該公司股價下跌1.84%，但是成交金額高達2118萬元，超過平時日常交易額的100倍。4月6日，股價繼續下跌，跌幅達到了14.17%，成交更是放出巨量，交易金額達到了3023萬元。

有觀點稱，主辦券商在發布風險提示公告日前，出現異常暴跌成交量放大，可能有內幕交易、提前泄露信息的嫌疑。

另外，值得注意的是，在年報披露關頭，公準股份原聘請的審計機構不再對其2016年年度報告進行審計。雖然券商多次風險提示公司可能存在無法披露2016年年報的風險，但公準股份最終還是7月11日披露了更改后的年報，并且業績依舊亮眼。

數據顯示，公準股份2014年和2015年連續兩年營業收入超過10億元。2016年業績更上一層樓，取得營業收入13.93億元，凈利潤1.14億元。今年上半年，業績情況依舊不錯，實現營收5.99億元，凈利潤為5044萬元。

然而這樣亮眼的業績，在今年8月份卻被股轉系統下發了2016年年報問詢函，重點集中在公司主營業務構成、貨幣資金與財務費用、其他流動資產、分紅政策與質押貸款四個方面。

資料顯示，公準股份自2014年8月掛牌以來未進行現金分紅，期末未分配利潤達5.29億元。針對這種情況，股轉系統要求其說明是否制定分紅政策，并解釋在賬面資金運用效率較低、控股股東對外質押股票借款的情況下不進行現金分紅的原因。

賬上資金6個億，實控人借款6000萬逾期未清還

數據顯示，截至2016年年底，公準股份擁有貨幣資金余額6.68億元，賬面資金充沛。按理說公司應該是非常有錢，可是持有公司72.53%股份的實控人韓義文卻靠著質押股票過日子。

據了解，2016年8月，韓義文向北京恒泰普惠信息服務有限公司（以下簡稱“恒泰普惠”）質押股票4211.81萬股，占公司總股本的18.13%，用于6000萬元借款。后來更是由于公司股價低于約定的補倉價每股2.27元，在2017年4月26日，韓義文的配偶晁燁又向恒泰普惠增加質押公準股份股票990.84萬股，占公司總股本4.27%，夫妻二人合計質押的股數占公司總股本的22.40%。

該筆借款到期日為2017年8月15日，但截至2017年11月20日，該筆借款尚未還清，目前已逾期3個多月。

賬上資金達6億多，實控人卻過著質押股份借款的生活，不太符合邏輯。對于該事項，市場有質疑之聲發出。如果公準股份賬上資金6.68億元真的存在，為何不使用這筆資金卻要實控人質押股份向外界借款6000萬，并且還逾期未還。公司所披露的年報數據信息是否真實無誤？就只能通過證監會立案調查后才能知分曉。

此外，財報顯示，公司2016年共有333位員工，按照13.94億的年收入來算，人均貢獻收入達到418.6萬元，人均實現凈利潤34.5萬元。而該公司去年的職工薪酬費僅為818.10萬元，按此計算，人均年工資總額24567.6元，月薪僅為2047.3元。人均400多萬的貢獻收入，員工月薪收入才2000多元，明顯不匹配，公司或有夸大收入的可能性。高貢獻，卻是低收入，公準股份也因此被股轉問詢，要求公司結合當地的人均收入水平，說明如此薪酬的合理性?！?/p>

而今年上半年以來，公準股份的做市商陸續退出，公司股票在9月20日不得已由做市交易轉為協議交易。做市商的紛紛退出，從一定程度上也說明了公準股份已經漸漸失寵。

從昔日的備受寵愛，到如今的門前冷落，這家地處貧困縣原本可以享受IPO上市綠色通道政策的新三板公司，雖然擁有亮眼的業績，但公司如今的內部管理和經營業績等均被質疑，日后能否回到正常軌道上，還要等待證監會的進一步調查。

聲明：本文來自  金色光