知音雜志。圖據《北京日報》
《知音》這本定價4.5元的雜志做主導的知音傳媒集團將進軍股市,成為中國期刊第一股。遺憾的是就在《知音》等待上海證券交易所審批的時候,紅了27年的《知音》,卻面臨著和其身份不相稱的的質疑。
質疑一:缺乏道德底線
著名作家畢淑敏認為,《知音》雜志缺乏道德底線,一而再、再而三地損害作家的尊嚴,缺乏對作家的起碼尊重。
《知音》曾數次因侵害作家、明星的名譽權被告上法庭。比如,2009年,《畢淑敏母子環游世界114天:眺望更高遠的人生》在《知音》面世,署名為畢淑敏。
畢淑敏說“這完全是一篇偽作,肆意捏造了我的口吻來攻擊我的兒子?!弊罱K,《知音》雜志賠償原告10.1萬元精神損失費,遺憾的是14個月之后,才見到一塊口香糖那么大的道歉聲明。
質疑二:內容灰色低俗
近年來,“臭名昭著”的知音體影響廣泛。北京大學教授、社會學家夏
學鑾認為,《知音》不能僅靠虛假信息贏得眼球,不能只靠煽情內容吸引?!皯撎岣呶幕肺?、文化檔次,引領讀者的文化消費品位,真正成為一本弘揚健康向上文化、高品位的雜志?!?/p>
一個讀者說,《知音》看起來是一本無所不知的雜志,人家在家里說的悄悄話,和愛人做的私密事,兇殺案件的點點滴滴……
質疑三:公信力充滿危機
《知音》讓媒體的公信力充滿了危機。畢淑敏的這一句話一針見血,但是27年來《知音》的成功,依靠的是媒體不發達,游走在二三線城市、城鄉接合部、農村讀者群的路線。
影視明星于和偉曾被一篇《于和偉漂泊南北,還有一個愛妻躲在樹后》一文中傷,于和偉經紀人說,有一部分內容是從網上搜來的,也有一部分是杜撰的,并帶有“誹謗”意味,可笑至極。
某讀者說,“十幾年前,傳媒還不
發達,消息閉塞,我從來沒有質疑過它的真假,尤其是明星的故事,我從來沒有懷疑過。但現在知道的多了,就覺得當年太傻了,什么都相信?!?/p>
針對《知音》欲上市的消息,中國新聞出版研究院應用理論研究室主任徐升國認為,大眾期刊如果不進行內容提升,品牌升級,會越來越邊緣化,在社會中的話語權就會逐漸降低。
據《北京日報》
相關閱讀