有關綠色的企業行為藝術

　　“中國企業的綠色進化還只停留在企業家的嘴上”，企業家習慣于扮演為公眾景仰的成功者形象，偶爾會在鏡頭前表達遭遇政府區別對待的委屈而博得同情，卻少有勇敢的自省和謙卑的懺悔

　　□文 高昱

　　6月底的《南方周末》刊登了一篇有意思的文章。5月20日，這家報紙依據《政府信息公開條例》及《環境信息公開辦法(試行)》，用傳真機向內地所有31個直轄市和省會城市、自治區首府的環保局發出公開今年該局轄區內受到環境行政處罰的企業名單及處罰事由的申請。這次“媒體行為藝術”，很恰當地選擇在這兩項規范信息公開的重要法規正式施行兩周年之際，讓我們對于公開透明與綠色環保這兩個被朝野各界都舉得很高的旗幟究竟落實得如何有一個直觀的了解。

　　1個月之后，共有16個城市的環保局給出回應，其中4個城市回復公開，4個城市回復說拒絕公開，還有8個城市此前已經在網上主動公開，另外有13個城市的環保局在經過記者的兩輪申請之后始終保持沉默，拉薩和?？趦傻亍耙蛉狈A信息未能發送申請”。很顯然，中國最重要的這31座城市主管環境的政府部門，給出的是不算太理想的答卷。

　　有關政府部門執法不嚴的批評我們在此不表，《商務周刊》更關注企業界發生的故事。無獨有偶，“兩周年”前，名叫公眾環境研究中心的環保NGO機構發布了一份名為《克服披露缺陷香港有責》的報告，通過分析污染地圖匯總的數據，該機構確認截至2010年3月1日，在香港交易所上市的企業中有175家企業存在可公開獲取的環境違規記錄，16%的香港交易所主板上市公司在大陸有環境違規記錄，且不是一次性的，而是涉及一共750條以上的違規記錄。

　　這樣的結果，與我們的企業和企業家們在表達環保熱情時的積極性形成了鮮明對比。媒體和NGO組織，用一種直截了當的方式，讓大人物們有關綠色的公共行為顯露出“行為藝術”的本來面目。

　　經濟學家說，市場經濟的基石一是制度，二是信息，制度要落實，信息要透明，市場才會變得有效率。在有關環保的制度和信息建設方面，這些年我們看到了諸多進步，不僅政府試圖將過去一年幾次的“環保風暴”制度化為可執行、可監督的長效機制，各家公司也紛紛將綠色作為塑造良好品牌形象的重點成就對外宣傳，一些知名企業有模有樣的推出年度可持續發展報告、企業社會責任報告，企業家們更是逮住機會就集體穿著綠色外衣亮相。

　　“公開表達對環境問題的關注和親自參與環境公益活動，為中國企業家贏得了良好的公眾形象。但這些行為掩蓋了一個事實：企業家的環保言論或公益行為與企業本身是否綠色，不是一回事。很多事實顯示，中國企業的綠色進化還停留在企業家的嘴上?！币晃幻谢魝喌耐鈬浾叱爸S到，“中國企業只綠化形象，不綠化核心業務⋯⋯中國企業家不愛公開環境信息，但在環保宣傳上卻很積極?！?/p>

　　我們的企業家習慣于扮演為公眾景仰的成功者形象，偶爾會在鏡頭前表達遭遇政府區別對待的委屈而博得同情，卻少有勇敢的自省和謙卑的懺悔。讓他們承認錯誤本就非常困難，更何況一些看上去“本沒有做錯什么”的事情：在鮮花環繞的舞臺上，綠色光環是公眾形象的錦上添花；即使被綠色和平這樣“無事生非的綠色原教旨主義者”抓住了痛腳，我們也經常聽到這樣的申辯：“我們已經算做得很好的了，為什么不去看那些小造紙廠排的污水？”

　　企業必然是追逐經濟利益的，這是它天然的首要目標。而在大多數情況下，經濟的發展必然要付出環境上的代價。我們當然不能要求企業舍利潤而取環保，但企業和企業家們必須明白，即使他們合法經營，繳納了稅收，增加了就業，他們仍然給區域環境、給周邊乃至更遙遠的公眾、給未來還將生長在這片土地的后代造成了事實上的損害，生意做得越大、掙的錢越多，這種損害相應也越大。從這個意義上講，環境保護不只是責任，更是贖罪。

　　《2012》的警鐘已經敲響，整個世界的政府和企業都受到督促，不光是我們中國。當然，最近中國的企業家們都熱衷于講信仰、熱衷于做青年導師，這其實很好，不過首先要給青年們做出表率的是學會懺悔，學會誠信的面對自己的承諾，而不是說一套，信一套，做一套。